一等奖撤销、博导父亲诡辩式道歉
近日，“昆明小学生研究癌症获奖”遭网友质疑，引发热议。15日，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报，撤销该学生所获一等奖。
云南省撤销小学生研究癌症论文奖项
15日晚，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室就“小学生研究癌症论文”一事发布调查和处理结果情况通报，专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写，大赛组委会根据评委会建议，决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。
通报全文如下：
近日，关于质疑第34届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖获奖项目《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的网络报道引发社会关注。我们迅速成立专项调查工作组，对大赛评审工作开展全面调查。评审委员会组织专家就此项目及时进行复审，现将有关调查和处理结果情况通报如下：
专家组认为：《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况，评委会建议：该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则（2018年修订）》评审原则第三条：“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定，撤销该项目第34届云南省青少年撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。
感谢新闻媒体及社会公众对大赛的关心和关注，并希望对我们的工作继续提出批评和指正。对由于我们工作的失误造成的社会影响表示诚恳的歉意。我们将接受教训，深刻反思，举一反三，开展自查自纠，完善机制，加强监管，严格按照大赛的评审规则和程序开展工作，营造公平、公开、公正的大赛生态环境。
获奖小学生父亲致歉：过度参与编撰过程
15日下午，该获奖小学生陈某某家长对外发布一封公开信，承认在项目申报过程中过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语。同时，他向大赛组委会申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。
本人针对全国青少年科技创新大赛获奖项目“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”情况作出如下说明：
1. 获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。
2. 孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。
3. 在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。
由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉。同时，我谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请：申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。
在此次舆情中，孩子已经承受了极大的精神压力，为给孩子营造一个健康的成长环境，作为孩子的父亲，我虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。
陈勇彬
2020年7月15日
诚然，科研工作者让自己的孩子搞一些简单科研，拿点奖是很正常的。科研上还是有一些比较简单的东西适合青少年了解科研世界的。在这方面科研工作者的后代的确有更高的起跑线。
然而，完全是科研工作者硕博学生的工作，让一个小学生简单了解下，就拿去评奖，这就超出常规的起跑线范畴了。这是直接保送到终点了！
至于道歉信中，该小学生取得了实验主要数据。本人没有掌握项目报告必须是作者本人撰写的规则，则完全属于诡辩式道歉，简直是把大家当白痴看。
另外，那么关于这位博导的另外一些控诉就没有那么简单了！
以下是导师评价网上某些评价（仅供参考）
往期推荐
生命科学科研微信交流群(扫描下方二维码添加小编，待小编拉入学科群)：
小编微信注：添加小编请备注昵称+单位+研究方向